貴州云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)調查及水質(zhì)評價(jià)
來(lái)源:http://thesierramadre.com/ 作者:余氯檢測儀 時(shí)間:2019-10-14
摘要:于2013年調查了貴州省云臺山4種喀斯特水體浮游藻類(lèi)群落結構,分別為景觀(guān)河道(S1)、淺泉池(S2)、深泉池(S3)、茶店河河流匯水處(S4),同步測定了水體理化指標并進(jìn)行了水質(zhì)評價(jià),分析了浮游藻類(lèi)群落與水體理化參數的關(guān)系。結果表明共檢測到浮游藻類(lèi)8門(mén)30科64屬142種,其中綠藻門(mén)種類(lèi)最多,有25屬60種,占總數的42.25%;其次為硅藻門(mén)18屬42種,藍藻門(mén)11屬17種,裸藻門(mén)3屬10種,甲藻門(mén)3屬5種,隱藻門(mén)2屬4種,金藻門(mén)1屬3種,黃藻門(mén)1屬1種。不同水體浮游藻類(lèi)群落結構存在一定的差異,S1和S2群落相似度最高。浮游藻類(lèi)細胞密度為7.900×105~7.999×107個(gè)/L。Marglef指數d值為3.02~4.62,Shannon-Wiener指數H值為2.21~3.43,Evenness指數e值為0.50~0.88。水質(zhì)評價(jià)結果顯示,S1為Ⅲ-Ⅳ類(lèi)水,S2為Ⅱ-Ⅲ類(lèi)水,S3及S4為Ⅰ類(lèi)水體??傮w上總磷、總氮含量及化學(xué)耗氧量是影響貴州云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)群落結構的主要因素。
關(guān)鍵詞:貴州云臺山;喀斯特水體;浮游藻類(lèi);水質(zhì)評價(jià)
藻類(lèi)植物是地球上發(fā)現最早的自養生物,是生態(tài)系統中的主要初級生產(chǎn)者[1]。浮游藻類(lèi)是水域生態(tài)系統的重要組成部分,在水域生態(tài)系統的平衡中起著(zhù)非常重要的作用[2],其群落結構的變化是水環(huán)境演變的表征之一[3,4]。貴州省是典型的喀斯特地貌發(fā)育區,喀斯特地貌分布約占全省面積的73%[5,6]。因長(cháng)期人為干擾,大部分原始喀斯特生態(tài)系統已被破壞。貴州云臺山具有獨特的白云巖喀斯特地貌景觀(guān),保留完整的原始喀斯特生態(tài)系統,形成了以自然生態(tài)、奇峰麗水為特色的旅游景區,為中國南方喀斯特―施秉喀斯特世界自然遺產(chǎn)的重要組成部分。云臺山景區西部有杉木河,東部有黃洲河環(huán)繞,景區內亦具有景觀(guān)河道、泉池、河流等典型的喀斯特水體,是云臺山喀斯特生態(tài)系統的重要組成部分,同時(shí)也是杉木河―陽(yáng)河的重要水源水體。
目前,對貴州云臺山的藻類(lèi)植物研究?jì)H見(jiàn)于羅祖奎等[7]和陳椽等[8]的藍藻及氣生藍藻的調查,對該區水環(huán)境內的浮游藻類(lèi)研究鮮見(jiàn)報道。因此,本研究以貴州云臺山喀斯特水體為主要研究范圍,調查了貴州云臺山不同水體浮游藻類(lèi)的群落特征,同步進(jìn)行水體水質(zhì)評價(jià),分析浮游藻類(lèi)群落結構與水質(zhì)的關(guān)系,為該區生態(tài)環(huán)境保護和景區規劃發(fā)展提供一定的理論依據。
1 研究區域與方法
1.1 研究區域概況與采樣點(diǎn)設置
貴州云臺山位于貴州省施秉縣城北約13 km處,地處東經(jīng)108°11′-108°15′,北緯27°13′-27°17′,屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區,年均光照時(shí)間為1 561.3 h,年均氣溫為14~16 ℃,年均降水量1 200 mm,年均濕度80%[9]。通過(guò)實(shí)地考察,貴州云臺山景區主要有景觀(guān)河道、淺泉池、深泉池、河流4種主要水生生境,其中茶店河為杉木河的上游支流,整個(gè)云臺山水系處于杉木河―陽(yáng)河流域的上游。本研究亦根據生境類(lèi)型設置了景觀(guān)河道(S1)、淺泉池(S2)、深泉池(S3)、茶店河河流匯水處(S4)4個(gè)代表樣點(diǎn)進(jìn)行采樣分析,具體點(diǎn)位分布見(jiàn)圖1。其中景觀(guān)河道水體較淺,流速慢,受人為干擾大;淺泉池水體幾乎不流動(dòng),受人為干擾較大;深泉池位于櫻桃灣,水體流動(dòng)較快,受人為干擾較小;茶店河河流匯水處為茶店河代表點(diǎn),是2條河流匯水處,水較深,流速快,受人為干擾少。
1.2 浮游藻類(lèi)的采樣及處理
2013年6-8月每月中旬定期定點(diǎn)采樣,在采樣現場(chǎng)觀(guān)察、記錄水體和水環(huán)境狀況,進(jìn)行浮游植物的定性、定量采樣并固定。浮游藻類(lèi)植物定性及定量樣品的采集參照《淡水浮游生物研究方法》[10]進(jìn)行,浮游藻類(lèi)定性分析依據相關(guān)藻類(lèi)分類(lèi)工具書(shū)[11-15]進(jìn)行。浮游藻類(lèi)定量分析運用沉淀傾斜法,棄去上層澄清液,留取30 mL濃縮液作定量計數,依目鏡視野法求出每升水體中所含的浮游植物細胞數[11]。
1.3 水體理化指標的監測
2013年6-8月,在研究區同步進(jìn)行水體理化指標監測,水體理化指標監測按照《湖泊富營(yíng)養化調查規范》(第2版)[16]現場(chǎng)測定水溫(WT)、溶解氧(DO),總磷(TP)、總氮(TN)、化學(xué)耗氧量(COD)、pH于24 h內在實(shí)驗室按照《水和廢水監測分析方法》(第4版)[17]進(jìn)行分析。
1.4 指數計算方法與數據處理
1.4.1 群落相似性研究 由于4種水體生境的不同,不同水體浮游藻類(lèi)種類(lèi)組成具有一定差異,通過(guò)整理統計鑒定的藻類(lèi)植物名錄,分析不同水體浮游藻類(lèi)群落相似性,采用SJrensen相似性系數[18]:ISs=[2C/(A+B)]×100%。
式中,A為樣地A中種的總數,B為樣地B中種的總數,C為樣地A和B中共有種的總數。
1.4.2 多樣性指數計算 浮游藻類(lèi)多樣性指數可反映群落結構的內涵[19],對藻類(lèi)植物的群落結構進(jìn)行分析的多樣性指數有很多,關(guān)于不同多樣性指數的適用范圍及優(yōu)缺點(diǎn)的評價(jià),國內外許多學(xué)者作了大量的工作。本研究根據貴州云臺山水體的具體情況,采用Marglef指數、Shannon-Wiener指數、Evenness指數反映浮游藻類(lèi)群落的特征,其計算公式詳見(jiàn)文獻[20]和文獻[21]。
Marglef指數評價(jià)水體污染程度的標準為:0~1為重度污染,1~2為嚴重污染,2~4為中度污染,4~6為輕度污染,大于6為清潔水;Shannon-Wiener指數評價(jià)水體污染程度的標準為:0~1為重度污染,1~3為中度污染,大于3為輕度污染或無(wú)污染;Evenness指數評價(jià)水體污染程度的標準為:0~0.3為重度污染,0.3~0.5為中度污染,0.5~0.8為輕度污染或無(wú)污染[22]。
1.4.3 水質(zhì)評價(jià)方法 選擇pH、溶解氧(DO)、化學(xué)耗氧量(COD)、總氮(TN)、總磷(TP)等幾項作為水質(zhì)理化評價(jià)指標評價(jià)云臺山各水體水質(zhì),評價(jià)標準參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準(GB3838-2002)》,標準閾值見(jiàn)表1。
2 結果與分析
2.1 云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)群落結構特征
2.1.1 種類(lèi)組成 共檢測到浮游藻類(lèi)8門(mén)30科64屬142種。其中綠藻門(mén)種類(lèi)最多,有25屬60種,占總種數的42.25%。其次依次為硅藻門(mén)18屬42種,占總種數的29.58%;藍藻門(mén)11屬17種,占總種數的11.97%;裸藻門(mén)3屬10種,占總種數的7.04%;甲藻門(mén)3屬5種,占總種數的3.52%;隱藻門(mén)2屬4種,占總種數的2.82%;金藻門(mén)1屬3種,占總種數的2.11%;黃藻門(mén)1屬1種,占總種數的0.70%。各樣點(diǎn)的種類(lèi)分布如圖2所示,S1的種類(lèi)數最多,達85種;其次為S2,種類(lèi)數為72種;S3種類(lèi)數為57種;S4種類(lèi)數最少,僅有38種。其中S1、S2和S3這3個(gè)樣點(diǎn)均以綠藻門(mén)種類(lèi)數最多,其次為硅藻門(mén)種類(lèi)數;S4以硅藻門(mén)種類(lèi)數最多,所占比例達到了52.63%,其次為綠藻門(mén)種類(lèi)數,所占比例為31.58%。 2.1.2 不同水體浮游藻類(lèi)群落相似性研究 貴州云臺山不同水體藻類(lèi)植物的種類(lèi)組成存在一定的差異,4個(gè)樣點(diǎn)均有分布的種類(lèi)僅有7種,分別為星肋小環(huán)藻(Cyclotella asterocostata)、尖針桿藻(Synedra acus)、新月橋彎藻(Cymbella cymbiformis)、膨脹橋彎藻(Cymbella tumida)、球衣藻(Chlamydomonas globosa)、阿庫柵藻(Scenedesmus acunae)、二形柵藻(Scenedesmus dimorphus)。
各點(diǎn)的優(yōu)勢種類(lèi)分布也存在不同,其中樣點(diǎn)S1的主要優(yōu)勢種為網(wǎng)球藻(Dictyosphaeria cavernosa)、美麗網(wǎng)球藻(Dictyosphaerium pulchellum)、微小四角藻(Tetraedron minimum)、單生卵囊藻(Oocystis solitaria)。樣點(diǎn)S2的主要優(yōu)勢種與S1較為相似,有網(wǎng)球藻、美麗網(wǎng)球藻、微小多甲藻(Peridinium pusillum)、尖尾扁裸藻(Phacus acuminatus)。樣點(diǎn)S3的主要優(yōu)勢種為尖針桿藻、微小四角藻、尖尾藍隱藻(Chroomonas acuta)。樣點(diǎn)S4的主要優(yōu)勢種以硅藻門(mén)植物為主,有短小曲殼藻(Achnanthes exigua)、纖細橋彎藻(Cymbella gracilis)、簡(jiǎn)單舟形藻(Navicula simples)、纖細異極藻(Gomphonema gracile)。
通過(guò)群落SJrensen相似性系數研究不同水體浮游藻類(lèi)的群落相似度,如表2所示,樣點(diǎn)S1和S2浮游藻類(lèi)群落相似度最高達到42.7%, 說(shuō)明該2點(diǎn)群落相似性最高;S1與S3的相似度其次,為39.8%;S2與S3的相似度為34.7%;另外S4與其他3個(gè)樣點(diǎn)群落相似度值相對較低,說(shuō)明樣點(diǎn)S4與其他3個(gè)點(diǎn)群落相似性均較低。
2.1.3 云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)的細胞密度 由表3可知,樣點(diǎn)S1的細胞密度最大,達到7.999×107個(gè)/L;其次為S2,細胞密度為4.096×107個(gè)/L;S3的細胞密度為6.25×106個(gè)/L;S4的細胞密度最小,僅有7.900×105個(gè)/L,與S1相差2個(gè)數量級。從細胞密度組成上來(lái)看,點(diǎn)位S1的綠藻門(mén)相對多度達73.26%,硅藻門(mén)相對多度僅為14.63%;樣點(diǎn)S2的綠藻門(mén)相對多度達63.48%,硅藻門(mén)相對多度僅為16.89%;S1和S2的相對多度均表現為綠藻門(mén)>硅藻門(mén)>藍藻門(mén)>其余門(mén)。樣點(diǎn)S3的硅藻門(mén)相對多度達61.76%,綠藻門(mén)相對多度僅13.28%,與藍藻門(mén)相對多度相當,S3的相對多度表現為硅藻門(mén)>綠藻門(mén)=藍藻門(mén)>其余門(mén)。樣點(diǎn)S4的硅藻門(mén)相對多度達78.48%,綠藻門(mén)相對多度僅11.39%,藍藻門(mén)相對多度為8.86%,其他門(mén)藻類(lèi)細胞密度幾乎不占比例,表現為硅藻門(mén)>綠藻門(mén)>藍藻門(mén)>其余門(mén)。由此可見(jiàn),貴州省云臺山喀斯特水體中,S1和S2細胞密度較大,表現為綠藻型水體;S3和S4細胞密度相對較小,表現為硅藻型水體。
2.1.4 云臺山浮游藻類(lèi)多樣性指數 云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)多樣性指數見(jiàn)圖3,Marglef指數d值為3.02~4.62,其中S1與S2兩點(diǎn)d值均超過(guò)4;Shannon-Wiener指數H值為2.21~3.43,各點(diǎn)間H值差異較小,其中S3、S4兩點(diǎn)的H值大于3;Evenness指數e值為0.50~0.88。通過(guò)多樣性指數評價(jià)各水體污染情況:d值指示S1、S2為輕度污染,S3、S4為中度污染,但是由于S3、S4水流較快,浮游藻類(lèi)細胞極易被流水沖刷帶走,不適宜浮游藻類(lèi)的生長(cháng)[23,24],造成藻類(lèi)種類(lèi)數偏少,d值相對較低,因此用d值評價(jià)該區域污染情況尚需要進(jìn)一步研究;H值指示S1、S2為中度污染,S3、S4為無(wú)污染;e值指示各點(diǎn)均為無(wú)污染或者輕度污染。
2.2 云臺山喀斯特水體理化指標及水質(zhì)評價(jià)
本研究選擇 pH、溶解氧(DO)、化學(xué)耗氧量(COD)、總氮(TN)、總磷(TP)評價(jià)云臺山喀斯特水體水質(zhì)情況,各點(diǎn)水體理化指標的平均值見(jiàn)表4。云臺山水體pH為7.130~8.271,水體呈弱堿性;各點(diǎn)水體溫度相差不大,以S1與S2略高;DO為5.032~8.052 mg/L,TP為0.002~0.186 mg/L,TN為0.132~1.318 mg/L,COD為0.34~17.74 mg/L。
根據《地表水環(huán)境質(zhì)量標準(GB3838-2002)》評價(jià)各水體水質(zhì)情況。評價(jià)結果見(jiàn)表5所示,由DO、COD、TP評價(jià)S1均為Ⅲ類(lèi)水,TN評價(jià)S1為Ⅳ類(lèi)水;由DO評價(jià)S2為Ⅱ類(lèi)水,COD評價(jià)S2為Ⅰ~Ⅱ類(lèi)水,TP、TN評價(jià)S2為Ⅲ類(lèi)水;DO評價(jià)S3為Ⅱ類(lèi)水,COD、TP、TN評價(jià)S3為Ⅰ類(lèi)水;DO、COD、TP及TN評價(jià)S4均為Ⅰ類(lèi)水??傮w來(lái)說(shuō),景觀(guān)河道S1水體為Ⅲ~Ⅳ類(lèi)水,淺泉池S2水體為Ⅱ~Ⅲ類(lèi)水,而深泉池S3及茶店河S4總體為Ⅰ類(lèi)水體,這與生物多樣性評價(jià)的結果較為一致。
2.3 云臺山浮游藻類(lèi)群落指標與水質(zhì)理化指標的相關(guān)性
在貴州省云臺山喀斯特水體4個(gè)采樣點(diǎn)連續采樣3個(gè)月得到的24個(gè)樣本,以每個(gè)樣本的水質(zhì)理化指標為自變量,樣本的浮游植物群落指標為因變量作相關(guān)分析。分析結果(表6)顯示,貴州云臺山浮游藻類(lèi)種類(lèi)數與pH呈顯著(zhù)正相關(guān);細胞密度與TP呈極顯著(zhù)正相關(guān),與TN和COD呈顯著(zhù)正相關(guān);Marglef指數與TP、TN及COD呈顯著(zhù)正相關(guān);Shannon-Wiener指數與TP、TN及COD呈顯著(zhù)負相關(guān);Evenness指數與TN呈極顯著(zhù)負相關(guān)??傮w來(lái)看TP、TN及COD是影響貴州云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)群落結構的主要因素。
3 小結與討論
3.1 浮游藻類(lèi)的群落結構特征
本研究共檢測到浮游藻類(lèi)8門(mén)30科64屬142種,其中綠藻門(mén)種類(lèi)最多,有25屬60種,占總數的42.25%。其次依次為硅藻門(mén)18屬42種,占總數的29.58%;藍藻門(mén)11屬17種,占總數的11.97%;其他門(mén)植物共24種,占總數的16.8%。不同水體藻類(lèi)植物的種類(lèi)組成存在一定的差異,S1的種類(lèi)數最多,達85種;S4種類(lèi)數最少,僅有38種。S1、S2和S3 3個(gè)樣點(diǎn)位均以綠藻門(mén)植物種類(lèi)數最多,S4以硅藻門(mén)植物種類(lèi)最多。群落相似性研究表明,S1和S2浮游藻類(lèi)相似度最高,達到42.7%;S1與S3的相似度其次,為39.8%;S2與S3的相似度為34.7%;S4與其他3個(gè)樣點(diǎn)群落相似度值相對較低。浮游藻類(lèi)的細胞密度為7.900×105~7.999×107個(gè)/L,S1和S2浮游藻類(lèi)細胞密度較大且為綠藻型水體,S3和S4浮游藻類(lèi)細胞密度小且表現為硅藻型水體。貴州云臺山喀斯特水體Marglef指數d值為3.02~4.62,Shannon-Wiener指數H值為2.21~3.43,Evenness指數e值為0.50~0.88。 3.2 喀斯特水體水質(zhì)評價(jià)
運用多樣性指數評價(jià)云臺山喀斯特水體水質(zhì)情況,d值指示S1、S2為輕度污染,S3、S4為中度污染,但是S3、S4水流較快,不適宜浮游藻類(lèi)的生長(cháng),d值相對較低,因此用d值評價(jià)該區域污染情況尚需要進(jìn)一步研究;H值指示S1、S2點(diǎn)為中度污染,S3、S4為無(wú)污染;e值指示各點(diǎn)均為無(wú)染或者輕度污染。
通過(guò)對喀斯特水體理化指標測定及水質(zhì)評價(jià),貴州云臺山景觀(guān)河道S1水體為Ⅲ~Ⅳ類(lèi)水,淺泉池S2水體為Ⅱ~Ⅲ類(lèi)水,而深泉池S3及茶店河S4總體為Ⅰ類(lèi)水體,這與生物多樣性評價(jià)的結果一致,總體表現為深泉池、河流為清潔水體,而景觀(guān)河道與淺泉池可能存在輕微污染趨勢。
3.3 云臺山喀斯特水體保護措施及建議
貴州云臺山水體是杉木河上游水源水體,杉木河漂流素有礦泉水上漂流的美譽(yù),因此保護其上游水體具有非常重要的意義。通過(guò)對浮游藻類(lèi)群落與環(huán)境因子的相關(guān)性研究表明,總磷、總氮含量及化學(xué)耗氧量是影響貴州云臺山喀斯特水體浮游藻類(lèi)群落結構的主要因素。而S1和S2總磷、總氮含量及化學(xué)耗氧量相對較高,且這2個(gè)采樣點(diǎn)所代表的水體經(jīng)評價(jià)已呈現出輕微的污染,因此相關(guān)部門(mén)在進(jìn)行云臺山旅游規劃時(shí)應當繼續保持對深泉及河流水體等水體的保護,重點(diǎn)加強對景觀(guān)河道及淺泉池等已輕微污染水體的改造:①加強對景觀(guān)河道與淺泉池的水體改造,可以在景觀(guān)河道種植睡蓮、黃花鳶尾等高等植物,打造獨特的濕地景觀(guān),利用高等植物富集水體營(yíng)養,同時(shí)也能增加水體景觀(guān)效果。另外淺泉池是難得的地下涌泉水體,本屬清潔水源,但因為水體不能流出,長(cháng)期浸染周邊泥土導致水體質(zhì)量偏低,景觀(guān)性較差,建議修建溝渠引流水體進(jìn)行合理利用,亦可增加水體景觀(guān)性。②盡量減少對深泉池及茶店河的人為干擾,提醒游客保護水體,堅決杜絕排污進(jìn)入水體,為杉木河―陽(yáng)河提供優(yōu)質(zhì)的水源。
參考文獻:
[1] REYNOLDS C S. The Ecology of Fresh Water Phytoplankton[M].Cambridge:Cambridge University Press,1984.
[2] 李守淳,柴文波,葉付粥,等.南昌市艾溪湖浮游藻類(lèi)的多樣性調查與評價(jià)[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,37(3):316-318.
[3] THORNTON K W, KIMMEL B L, PAYNE F E. Reservoir Limnology:Ecological Perspectives[M]. New York: John Wiley&Sons, 1990. 246.
[4] KIPLAGAT K, LOTHAR K, FRANCIS M M. Temporal changes in phytoplankton structure and composition at the Turkwel Gorge Reservoir[J]. Hydrobiologia, 1998, 368(1):41-45.
[5] 鄧曉紅,畢坤.貴州省喀斯特地貌分布面積及分布特征分析[J].貴州地質(zhì),2004,21(3):191-193.
[6] 貴州省區域地理信息項目領(lǐng)導小組.貴州省地理信息數據集[M].貴陽(yáng):貴州人民出版社,1996.275-293.
[7] 羅祖奎,劉倫沛,王 云,等.貴州省云臺山鳥(niǎo)類(lèi)群落特征[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013(5):43-52.
[8] 陳 椽,胡曉紅.貴州云臺山藍藻植物的生態(tài)分布[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1996,14(2):5-18.
[9] 胡曉紅,陳 椽,王承錄,等.貴州省云臺山亞氣生藍藻植物初報[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1995,14(2):50-56.
[10] 賀紅早,張珍明,何云松,等.貴州省云臺山喀斯特森林土壤性狀特征研究[J].湖北農業(yè)科學(xué),2013,52(13):3007-3010.
[11] 章宗涉,黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M].北京:科學(xué)出版社,1991.
[12] 胡鴻鈞,魏印心.中國淡水藻類(lèi)――系統、分類(lèi)及生態(tài)[M].北京:科學(xué)出版社,2006.
[13] 朱浩然.中國淡水藻志(第二卷:色球藻綱)[M].北京:科學(xué)出版社,1991.
[14] 李堯英,魏印心,施之新,等.西藏藻類(lèi)[M].北京:科學(xué)出版社,1992.
[15] 齊雨藻,李家英.中國淡水藻志(第十卷:硅藻門(mén)羽紋綱)[M].北京:科學(xué)出版社,1991.
[16] 金相燦,屠清瑛.湖泊富營(yíng)養化調查規范[M].第二版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1990.
[17] 國家環(huán)境保護總局.水和廢水監測分析方法[M].第四版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.
[18] 容 麗,熊康寧,李俊良.花江喀斯特峽谷區不同石漠化等級植物群落區系特征及其相似度[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,29(3):9-13.
[19] 燕曉雯,張修峰,李金花.星湖浮游植物群落特征及水質(zhì)評價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009,34(4):65-67.
[20] 孫 軍,劉東艷.多樣性指數在海洋浮游植物研究中的應用[J].海洋學(xué)報,2004,26(1):62-75.
[21] 孫 軍,劉東艷,魏 皓,等.琉球群島鄰近海域浮游植物多樣性的模糊綜合評判[J].海洋與湖沼,2001,32(4):445-453.
[22] 譚 香,夏小玲,程曉莉,等.丹江口水庫浮游植物群落時(shí)空動(dòng)態(tài)及其多樣性指數[J].環(huán)境科學(xué),2011,32(10):2875-2882.
[23] 鄧洪平,陳 鋒,王明書(shū),等.嘉陵江下游硅藻群落結構及物種多樣性研究[J].水生生物學(xué)報,2010,34(2):330-335.
[24] 吳乃成,唐 濤,周淑嬋,等.香溪河小水電的梯級開(kāi)發(fā)對浮游藻類(lèi)的影響[J].應用生態(tài)學(xué)報,2007,18(5):1091-1096.
——本文由豐臨科技整理發(fā)布,內容供參考,如有侵權,請聯(lián)系刪除,謝謝!上海豐臨科技有限公司為你提供濁度儀(濁度計)、在線(xiàn)濁度儀、余氯儀、余氯分析儀、工業(yè)在線(xiàn)pH計、cod測定儀、pH計等多種水質(zhì)檢測儀,水質(zhì)分析儀,歡迎您前來(lái)選購,豐臨科技竭誠為您服務(wù)!
水質(zhì)檢測分析儀
熱銷(xiāo)儀器
儀器知識百科
- 二氧化氯是怎么治理室內裝修后空氣質(zhì)量的
- COD在線(xiàn)監測儀器比對監測采樣誤差分析
- 水質(zhì)濁度測試儀的設計
- 鄰聯(lián)甲苯胺余氯儀試劑配制方法及注意事項
- 湖水濁度高光譜定量反演模型
- [濁度儀]濁度儀的使用方法和注意事項
- 淺談二氧化氯在空氣殺菌消毒中的應用
- 河道水質(zhì)凈化中生物修復技術(shù)的研究進(jìn)展
- 濁度法測定硫酸小諾霉素效價(jià)的方法
- 檢測河水濁度傳感器的設計
- 分光光度計上測定吸光度及化學(xué)需氧量值
- 水質(zhì)COD測定過(guò)程中遇到的常見(jiàn)問(wèn)題
- 濁度計的檢定校準時(shí)的注意事項
- 寬甸滿(mǎn)族自治縣行業(yè)COD壓力與減排對策
- 余氯是指水經(jīng)過(guò)加氯消毒,接觸一定時(shí)間后,水中所余留的有效氯
- 黃河三角洲地區刺參養殖水質(zhì)變化特點(diǎn)與調控
更多>>
相關(guān)儀器
相關(guān)資訊更多>>
- 儀器的售后服務(wù)大多做的不好
- 二氧化氯消毒在城市污水處理中的應用研究
- 不同國家的濁度儀用的是不同的標準方法
- 如何將測量水質(zhì)的電導率轉化為濃度
- 快速密閉消解法測定低濃度COD應用研究
- 《綠色建筑設計標準》等新省標發(fā)布
- 動(dòng)態(tài)濁度法定量檢測清開(kāi)靈注射液中細菌內毒素
- 基于沖突分析的黑河水庫水質(zhì)改善研究
- 淺談地鐵暗挖區間防水質(zhì)量控制措施
- 0~1000NTU臺式智能濁度儀WGZ-1000AS生產(chǎn)廠(chǎng)家
- 二氧化氯與臭氧在水處理中的應用分析
- 去年35個(gè)水源地水質(zhì)全年超標
- 二次供水標準化泵房建設與實(shí)施
- 哈爾濱體育學(xué)院游泳館泳池余氯含量不合格
- 臥虎山水庫水質(zhì)分布特性與分層取水的必要性
- 二氧化氯發(fā)生器在實(shí)際應用中應注意的問(wèn)題